luni, 21 iulie 2014

“DUPA NOI POTOPUL” IN VARIANTA BASESCU



- Comentarii pe marginea unui penibil “joc” de-a mobilizarea -
(Urmare)
Partea a XVII-a

XIX. GLOBALISM-COMUNISMUL, BASISMUL SI “PRIMAVARA ARABA”
Exista in limba romana un proverb care sintetizeaza perfect actuala strategie neoconservatoare: “Unde dai si unde crapa”. Vinovati de atentatul de la 11 septembrie 2001 au fost proclamati Al Qaida si Osama Bin Laden, adica vechii aliati ai americanilor, formati, pregatiti si inarmati de CIA ca aliati ai mujaheddinilor in razboiul rusesc din Afganistan (1979-1989). Dupa alungarea rusilor, in aceasta tara a izbucnit razboiul civil cu masacre religioase inimaginabile si instalarea fanaticilor talibani la putere, si ei sprijiniti anterior de CIA. Pregatita mult inainte de 11 septembrie, Operatia Enduring Force s-a declansat la 7 octombrie 2001. Talibanii au fost scosi din Kabul, s-a instalat un guvern marioneta sub protectia oficiala a NATO grupand forte din 43 de state si … cam atat. Pentru ca rezistenta talibanilor sustinuti de Al Qaeda a continuat. Neoconservatorii nu aveau timp sa-i spulbere definitiv, tinta lor reala fiind Irakul, tinta atinsa si apoi Iranul care a ramas insa pana astazi un vis imposibil de atins.
Afganistanul este bogat dar nu in petrol, ci in minereuri rare cum ar fi strontiul sau litiul pentru care a si primit supranumele de “Arabia Saudita a litiului”, resurse estimate la un trilion de dolari. Dupa rezolvarea problemei irakiene, neputand obtine nici sprijin nici justificare in atacarea Iranului, neoconservatorii s-au orientat asupra restului lumii arabe, lasand balta Afganistanul unde insurectia din 2007 din Waziristan i-a readus in atentia lumii pe talibani. Dezinteresul devenind suspect, abia la 2 mai 2011, in plina “Primavara araba” Bin Laden avea sa fie asasinat in Pakistan, in cadrul “Operatiunii Neptun Spear”, coordonata de CIA.
Rezumand, deputatul Belgian Louis Laurent afirma la inceputul anului 2013, privind retrospectiv evenimentele: “Inarmand rebelii islamisti, cum occidentalii l-au inarmat pe Osama Bin Laden, acest prieten al americanilor, pana cand s-au intors impotriva lui, tarile occidentale au urmarit implantarea in <noile state> de baze militare, favorizand intreprinderile lor nationale. Totul este strategic! In Irak, aliatii nostri americani au pus mana pe resursele petroliere. In Afganistan, au fost opiul si drogurile, foarte utile cand vrei sa faci bani repede. In Libia si Tunisia, in Egipt si in Siria scopul a fost de a inlocui puteri moderate cu unele islamiste care vor deveni repede ostile si impotriva carora vom lupta in curand sub pretextul luptei antiteroriste, pentru a proteja Israelul. Urmatoarele tinte se cunosc déjà.
“Noile state” la care se refera Laurent inseamna noile “Democratii Coca-Cola” implementate in lumea araba, in locul statelor proclamate de ideologii neoconservatori Robert Kagan si William Kristol drept “negative” sau “haimanale” (“Rogue states”). Modelul urmat, dupa Francis Fukuyama “a fost Romania sub Ceausesti”, care, din stat “haimana” a devenit democratie Coca-Cola. Ca si in Romania, in aceste state se viza lichidarea conducatorilor nationalisti si adjudecarea bogatiilor lor de catre transnationale. “Odata ce vrajitoarea cea rea va pieri – profetea Fukuyama – oamenii se vor ridica si vor incepe sa cante fericiti despre libertatea lor”. Evident, la adapostul cantecelor, tarile lor vor fi distruse si li se va fura si cenusa din vatra!
La declansarea “Primaverii arabe”, neoconservatorii porneau disperati de pe pozitii neconsolidate. Din 24 ianuarie 2009, democratul Barrack Obama devenea presedintele SUA, fiind sprijinit de Pentagon si Departamentul de Stat. Neoconservatorii il puteau bloca in Congres si prin pozitia a doua in stat, detinuta de Joe Biden, care a promovat astfel in fruntea mafiei transnationale energetice si a ofensivei globalist-comuniste asupra lumii. In 2010, Leh Kaczynski a murit in accidentul de la Smolensk iar Iulia Timosenko a pierdut alegerile in Ucraina, indreptandu-se cu pasi repezi spre puscarie. In aceste conditii “bunul prieten” Traian Basescu dobandea o importanta sporita in estul Europei. In perspectiva celui de-al doilea mandat el a fost sprijinit la alegerile parlamentare din 2008, partidele romanesti primind o lista de 24 de nume care nu mai trebuiau sa intre in viitorul Parlament, persoanele in cauza fiind considerate periculoase pentru interesele globaliste, prin patriotismul si inteligenta lor. Ca functionar parlamentar imi aduc aminte ca in fruntea listei figurau senatorii Nicolae Vacaroiu, Mihai Ungheanu, Adrian Paunescu, Corneliu Vadim Tudor, Serban Nicolae etc. Si imi mai amintesc faptul ca pe unii dintre ei i-am avertizat, indicandu-le si persoanele care le sabotau campania si ca o buna parte din cei aflati pe lista au decedat intre timp, alaturandu-i-se lui Antonie Iorgovan, mort la 4 octombrie 2007, nu inainte de a rosti in Parlament cu ultimele puteri: “M-au lichidat!”. Alegerile prezidentiale din 2009, au fost rasturnate in defavoarea lui Mircea Geoana care le castigase, nu numai prin manaria de tip clasic, vizibila in cazul voturilor de la Paris si de aiurea, ci si, in primul rand, prin “Programul Cobra” instrumentat de trei capete luminate ale STS.
Reinvestit presedinte, Basescu a implementat programul de terorizare a militarilor, de distrugere a sindicatelor si a tuturor categoriilor socio-profesionale prin legi ale genocidului si ale subminarii economiei nationale, pregatindu-se sa participe la noua cruciada antiaraba cu formidabila forta a flotei militare romanesti formata din doua sicrie plutitoare achizitionate de la englezi, dintre care unul (“Regina Maria”) servea exclusiv drept depozit de piese de schimb pentru cel de-al doilea (“Regele Ferdinand”). Se explica de ce SCMD a adresat lumii democratice protestul “In Romania regimul antidemocratic si antipopular Basescu urmareste subordonarea miscarii sindicale nationale”, de ce la mitingurile si marsurile societatii civile romanesti organizate si coordonate de SCMD, in plina “Primavara araba” se scanda “Basescu-Mubarak” si “Basescu-Gaddafi” si de ce penibila sluga a lui Biden, ultimul pseudo-ambasador in Romania, Mark Gittenstein, si-a permis sa ne ameninte cu lichidarea noastra de pe blocuri, de catre lunetisti, ca in Siria.
“Primavara araba” a debutat la 1 decembrie 2010 in Tunisia, printr-o revolta armata, sfarsita cu alungarea presedintelui Zine El Abidine Ben Ali, la 14 ianuarie 2011 si consolidarea unui regim islamist in octombrie acelasi an. Victoria din Tunisia a facut ca in ianuarie 2011 sa inceapa revolta in Iordania, impotriva regelui Abdullah II, islamistii instaurand pana in ziua de astazi haosul, in Yemen, cu implicarea Al Qaeda, presedintele Ali Abbdullah Saleh fiind inlaturat la 23 noiembrie si in Egipt, unde protestele impotriva lui Hosni Mubarrak, declansate la 25 ianuarie 2011, s-au transformat in conflicte sangeroase din 2 februarie, avand drept centru piata Tahrir din Cairo. Batranul Mubarrak a fost depus la 11 februarie, fiind ulterior arestat si condamnat, islamistii au castigat alegerile din decembrie dar haosul continua, singurul factor de echilibru al tarii ramanand armata.
Pe 15 februarie 2011, s-a dat din nou o dubla lovitura, incepand luptele siitilor impotriva dinastiei sunnite din Bahrain (situatia este gestionata pe moment de Arabia Saudita) si razboiul civil din Libia. In martie 2011, NATO a intervenit in Libia, militar, in favoarea insurgentilor, ajutandu-i sa ocupe tara pana in luna august, sa lichideze ultimele rezistente ale Jamahiriei si sa-l asasineze pe Gaddafi (20 octombrie 2011). De ce Muammar al-Gaddafi a trebuit sa o ia pe urmele lui Nicolae Ceausescu, Slobodan Milosevici sau Saddam Hussein? Pentru ca: a alungat marile corporatii transnationale din Libia; a decis sa scoata tara din sistemul bancar mondial; a dat cetatenilor libieni credite fara dabanda, energie electrica gratis, cate 20000 USD, ajutor la deschiderea unei afaceri, cate 750 USD/luna ajutor de somaj, cate 7000 USD la nasterea fiecarui copil, cate 1000 USD anual pentru fiecare membru de familie, cate 64000 USD cadou la casatorie; a asigurat studentilor libieni, admisi in strainatate, burse de cate 2500 USD plus intretinere, plus un automobil gratuit; a asigurat case pentru fiecare familie, invatamant si spitalizare, gratuite; a interzis impozitele pe case, apartamente si cladiri; a statuat ca masinile sa fie vandute libienilor la pret de productie, a stabilit amenzi uriase pentru falsificarea alimentelor si pedeapsa cu moartea pentru falsificarea medicamentelor etc. Pentru toate acestea si pentru multe altele, Gaddafi trebuia sa moara. Ce au primit libienii in schimb? Haos, moarte si Coca-Cola, pe care le platesc in petrol.
La 20 februarie 2011, s-au declansat revoltele in Maroc impotriva regelui Mohammed VI, care continua si astazi iar la 15 martie 2011, cu implicarea totala a lui Sarkozy si a Legiunii Franceze, a inceput rebeliunea in Siria, impotriva guvernului Bashar al-Assad. Aici lucrurile s-au complicat si pentru neoconservatori si pentru unealta lor (Armata Siriana Libera) Libanul, Israelul, Rusia si Turcia declarand chestiunea siriana de interes strict regional si excluzand SUA, pentru prima data in ultimii 70 de ani, de la dialog. Decizia le-a fost facilitata si de gafa uriasa a lui Jon Biden de a trimite o femeie (Hillary Clinton) sa faca pace intre musulmani. In plus, Occidentul a inceput sa se trezeasca in momentul in care evenimentele au luat-o razna, pretentiile de cruciada antiterorista inaintand spre centrul Africii. “Ei bine, cand se vorbeste despre a pleca la razboi pentru a lupta contra terorismului din Mali, imi vine sa rad – declara in Parlamentul Belgiei Louis Laurent – Nu este coerent sa mergi in Mali pentru a ajuta Franta in numele luptei impotriva terorismului islamist, din moment ce sustinem acest terorism in Siria, unde rebelii islamisti vor sa-l dea jos pe Bashar al-Assad si vor sa impuna Sharia, asa cum au facut-o in Libia si in Tunisia. Trebuie sa nu ne mai mintiti si sa nu mai luati oamenii drept imbecili. A venit timpul pentru adevar!
Dovada ca a sosit timpul pentru adevar este ca Iulia Timosenko a fost arestata si condamnata in Ucraina, (la 5 august 2011), in egala masura portocaliul Sarkozy a pierdut alegerile in Franta la 15 mai 2012, Saakasvili si Boiko Borisov au fost demisi in Georgia si Bulgaria in 2013 iar Traian Basescu, dupa ce a fost suspendat legal la 6 iulie 2012, a fost tot legal demis la 29 iulie 2012 prin referendum. Neoconservatorii au fost obligati sa faca un adevarat tur de forta prin Barrosso care ne-a amenintat in “11 puncte”, si prin presiunile exercitate asupra guvernului Ponta, care a fost obligat sa accepte un nelegal prag electoral si cifrele unui recensamant cu 10 ani anterior. Cu un numar de votanti de 16.269.839 de persoane, cu o participare reala la vot de 8.455.336 cetateni din care 7.403.836 au votat pentru demitere, 943.375 impotriva, 111.797 fiind voturi nule, Traian Basescu a fost demis. Dar nu numai ca exercita in continuare atributiile de presedinte, mai si bate campii, sustinut de acolitii sai despre “lovituri de stat” date de Parlament si de marea masa a populatiei impotriva “democratiei” reprezentata de el, serviciile secrete, slugile din procuratura si justitie, agentii straini si, bineinteles, … Elena Udrea. Pentru ca asa vrea Biden. Ferindu-ne sa concluzionam pentru a nu fi acuzati de cine stie ce idiotenie, facem apel tot la concluzia deputatului belgian Louis Laurent: “A face razboi pentru a apara interesele SUA, a face razboi pentru a apara interesele unor companii, pentru a pune mana pe mine de aur, asta nu are nimic nobil si asta face din tarile noastre, tari agresoare. Nimeni insa nu indrazneste sa vorbeasca despre asta! Doare! Sa vezi cum din interese si jocuri murdare, se sfarsesc istorii! Se distrug popoare! Mai vechi decat cei 200 de ani ai celor ce afirma ca ei sunt exportatorii democratiei!
Iar astazi, o alta cacialma cu desfasurare de forte militare si pe care unii ar vrea sa o transforme in razboi, ne bate la usa. Noi o numim “Iarna Ucrainei”, pentru ca nu este vorba despre binele, democratia sau libertatea unui popor ci despre bogatiile unui imens teritoriu european in care globalist-comunistii si-au infipt coltii incepand déjà sa-l sfasie, asa cum au procedat si cu Romania. Dar despre Ucraina si recentul soc emotional olandezo-malayezian, cu alta ocazie.
 (VA URMA)

Col. (r) dr. Mircea DOGARU,
Presedintele SCMD


miercuri, 16 iulie 2014

Jocul de-a mobilizarea 16




“DUPA NOI POTOPUL” IN VARIANTA BASESCU
- Comentarii pe marginea unui penibil “joc” de-a mobilizarea -
(Urmare)
Partea a XVI-a


XVIII. PRIMELE ESECURI PORTOCALII

Prima fisura in planul globalist de remodelare a lumii ca natiune planetara de consumatori, strict controlata de guvernul mondial al transnationalelor, s-a produs in chiar momentele de maxima afirmare, in 2005, in Lituania. A doua zi dupa ce portocaliul presedinte Valdas Adamkus a fost felicitat de G. W. Bush (9 mai) pentru refuzul de a da curs invitatiei la Moscova, “Confederatia oamenilor de afaceri lituanieni” a trecut la ofensiva, atacandu-l dur pentru pierderile economice cauzate de respingerea relatiilor cu Rusia. Popularitatea lui, ca si a lui Bush, s-a prabusit, astazi tarile baltice in frunte cu Lituania, fiind orientate economic spre Rusia.

In 2006, premierul Robert Fico l-a inlocuit in Slovacia pe portocaliul Ivan Dzurinda. Sprijinit de nationalistii lui Jan Slota si de popularii lui Meciar, el a intors spatele lui Bush retragand din Irak 99 din cei 110 militari slovaci. In 2007 i-a retras si pe ultimii 11 apoi a respins Scutul antiracheta si a refuzat sa recunoasca independenta Kosovo. Reorientarea economica spre Rusia a facut ca exporturile acestei tari mici in spatiul rus sa fie de 2,5 ori mai mari decat ale Romaniei. Dupa un sondaj Gallup din 2013, doar 27% dintre slovaci mai cred astazi in politica americana.

In Ungaria, procentul de proamericani ar fi de 38%. Este insa doar declarativ deoarece neoconservatorii n-au gasit slugi ca in Romania, ungurii retragandu-si militarii din Irak inca din 22 decembrie 2004, refuzand Scutul antiracheta si opunandu-se cu vehementa instalarii unui radar american in Ungaria (2008).

Cel mai mare esec l-a constituit insa infrangerea republicanului John McCain, de catre Barak Obama in alegerile din 2008. Pentru republicani a inceput degringolada astfel incat neoconservatorii si-au mutat centrul de greutate in Partidul Democrat, activandu-l ca lider pe Joe Biden. Republicanul McCain a fost cooptat in „Banda celor 4” care inca incearca sa conduca SUA si Lumea, sub pretextul ca este omul care asigura „armonizarea” la nivel de conducere statala. Biden a reusit in primul mandat al lui Obama sa acrediteze ideea a doi presedinti in SUA, „albul Joe”, care ia marile decizii, hotarand politica globala si „negrul Jim” care matura prin curte. Extrem de agresiv, Biden si-a trimis slugile, oameni de afaceri ratati din curtea transnationalelor, pe post de strangatori de bir, mascati in ambasadori, in tot Estul european, incercand relansarea revolutiilor portocalii.

In 2009, in Bulgaria a fost impus premier Boiko Borisov „omul poporului” (2009-2013), un fel de Dan Diaconescu al lor. Individul insa nu era „potocaliu” ci doar antirus. El a torpilat strategia bulgaro-rusa in domeniul energiei, a blocat proiectele energetice cu Rusia (centrala nucleara de la Belene, conducta de gaz Burgaz-Alexandropoulos si conducta South Stream) subscriind alaturi de Traian Basescu pentru himericul „Nabucco”. Spre deosebire de Romania, bulgarii au iesit in strada si, ca si grecii care au refuzat sa-si faca tara bucati in mana transnationalilor, n-au mai plecat. La 15 noiembrie 2012, Borisov avea sa fie obligat sa semneze Acordul „South Stream” iar la 20 februarie 2013 sa demisioneze.

Tot in 2009, Iulia Timosenko a fost lansata drept candidata portocalie in Ucraina la alegerile prezidentiale, pierdute insa cu succes in 2010 in fata lui Ianukovici. Mai mult la 05 august 2011 avea sa fie arestata si condamnata, culmea, pentru contractele pe gaz incheiate cu Federatia Rusa, in ianuarie 2009. Avea sa fie scoasa din puscarie la 22 februarie 2014 de „maidanezi” dar huiduita de multimea in fata careia a incercat s-o faca pe Maica Tereza, a fost exfiltrata la Londra pentru un nou instructaj pe imagine. Rezultatul a fost acelasi – disparitia din viata politica si publica. Din nefericire, Romania basista a fost si este pentru neoconservatori tara tuturor posibilitatilor si a tuturor experimentelor. Ca presedinte, Basescu a incalcat Constitutia inca de la inceput, refuzand sa acorde guvernul castigatorilor in alegeri, adica majoritatii parlamentare coordonate de PSD. L-a acordat minoritatii fortand Constitutia si, prin amenintari, promisiuni si santaj, a inventat o majoritate care n-a existat. A incercat sa schimbe, in 2005, neconstitutional presedintii Camerelor, a transformat Romania in stat politienesc cu ajutorul Monicai Macovei aducandu-si la ordin Curtea Constitutionala si institutiile paralele create in embrion de Adrian Nastase (DNA, ANI, DIICOT). Alianta lui s-a destramat pentru ca si-a retras fidelii (PD) din guvern, fostul aliat, Calin Popescu Tariceanu, ajungand sa fie sustinut, in 2007-2008, de PSD.

La 19 aprilie 2007, Parlamentul a votat suspendarea din functia prezidentiala a lui Traian Basescu.  Din pacate, liderii partidelor implicate au actionat politicianist, au refuzat sa mearga pe motivatia furnizata de senatorul Mihai Ungheanu (incalcarea, de catre Traian Basescu, a 22 de articole din Constitutie si implicarea activa in politica, in calitate de lider PD si nu de lider national), rezultatul fiind ca, in ochii electoratului, liderii partidelor semnatare, in frunte cu Mircea Geoana, au aparut ca niste candidati autopropusi la presedintie. Rezultatul a fost ca la Referendumul din 19 mai 2007 pentru demitere, liderii opozitiei, acceptand un text absurd si o procedura la fel de absurda cu mai multe puncte, inclusiv diminuarea Parlamentului si transformarea lui in unicameral ( pe motiv ca sunt multi parlamentari si ne costa), au pierdut partida exclusiv din vina lor. Dupa victorie, Basescu si-a dat arama pe fata, nemaitinand cont de nimic si de nimeni, mai ales ca „bunul prieten”, Geroge W. Bush, a venit calare pe „curcubeu”, la 1 aprilie 2008, sa-i consolideze pozitia. Neoconservatorii au organizat, la Bucuresti, in zilele de 2-4 aprilie 2008, Summit-ul NATO. Eroul acestuia a fost, asa cum s-a amintit, Vladimir Putin care si-a batut joc si de pretentiile UE de extindere in Est si de NATO „rapindu-l” pe W. Bush, putintel pana in Crimeea unde, la Soci, a reiterat avertismentul privind soarta constructiei artificiale statale numita Ucraina, daca transnationalele mai insista sa-si adjudece resursele acesteia.

Baza electorala a lui Traian Basescu a fost asigurata de neokominternisti, multi promovati pe post de consilieri la Cotroceni, de o apriga gargara anticomunista soldata cu un raport de incriminare a inexistentului comunism romanesc elaborat sub tutela neoconservatorului Volodea Tisminiski (Vladimir Tismaneanu), de smecherii aciuiti in PD, de fugarii de la PNL sau PSD, de unguri, carora le-a permis toate porcariile, inclusiv rascumpararea, de la tarani, a pamanturilor pe o latime de 15 km, pentru a se crea un culoar unguresc de la Odorhei pana la Seghedin (pe care urmeaza sa fie ridicate autostrazi) si pe populatia sinthi. Adica pe cei numiti, in mod eronat, cu un cuvant grecesc (desemnand o secta crestina), tigani, romi insemnad romani (pentru ca au patruns in Europa in urma armatelor otomane, dupa 1354, prin fosta Romanie Bizantina, actualmente Rumelia turceasca), bohemieni (adica cehi, pentru ca au ajuns in Franta venind din Bohemia), gipsi sau egiptiani (la noi, faraoani), pentru ca unii au crezut ca vin din Egipt etc.

Sluga perfecta a comunism-globalismului, el a actionat pentru destructurarea tarii, pe fata, de la finele anului 2008 cand, pe 27 decembrie, a impus o prima OUG impotriva militarilor, cu propaganda de vigoare, in povestea restituirii salariilor compensatorii. Pe 5 ianuarie 2009, povestea a cazut, deoarece in Parlament erau 56 de rezervisti, senatori si deputati din toate partidele si sute de rezervisti consilieri care au actionat unitar.

Se stie ca Armata este coloana vertebrala a existentei unui stat. State fara armate nu exista. Pana si Vaticanul are o Garda Elvetiana. Armate fara stat pot, insa, exista si, mai devreme sau mai tarziu, constituie, in jurul lor, state. Este cazul Israelului si Palestinei constituite in jurul unor armate. In ceea ce-i priveste pe romani, istoric vorbind, statele romanesti s-au constituit pe structuri militare, din ratiuni de aparare. Ca Romania sa poata fi regionalizata, desfiintata, trebuiau distruse structurile militare. Pachetul de legi vizand de la distrugerea rezervistilor, la inciminarea tuturor activilor, prin legile lustratiei, a venit din afara.  In interior s-a orchestrat o ampla campanie de desfiintare a 2000 de ani de istorie romaneasca, de stergere a respectului ancestral al romanului fata de militari, prin actiuni de manipulare imagologica si psihologica fara precedent. Uitandu-se ca structurile militare au fost principalul contributor la economia nationala, prin industria de aparare si industriile speciale, prin marile constructii care aveau sa devina prada globalistilor, dar si prin dezvoltarea mineritului si implicarea in agircultura, in sanatate, transporturi, s-a creat, cu ajutorul a circa 40.000 politruci pregatiti in strainatate, imaginea militarului betiv, puturos, agramat, violent, care a primit si primeste bani degeaba. Adica tot ceea ce s-a incercat si in alte tari, din SUA si Canada, pana in Lituania, dar fara succes. In Romania parea sa prinda pentru ca „prostul, pana nu-i fudul, parca nu e prost destul” iar lacomul si hotul sunt primii gata sa strige „hotii!”. „Nesimtitii cu pensii nesimtite de 20 milioane” a fost sloganul lansat de trio-ul Basescu-Boc-Seitan, inca din decembrie 2008. Dar prima lege antimilitara implementata, in vigoare si astazi, a fost Legea 329/2009, legea interzicerii cumului pensiilor cu salariile. Ea a pregatit terenul transformarii rezervistilor in asistati social, primul obiectiv vizat fiind eliminarea militarilor ca obstacol in spolierea tarii. Cladirile, unitatile cu terenurile aferente ale MAI si MapN au fost furate ca-n codru, unitatile desfiintate cu si fara rost, milioane de hectare au fost trecute prin primarii in posesia unor cercuri de interese straine. Militarii protestau. Nu activii, ci rezervistii! Mai mult, avand drept de munca, rezervistii au fost preferati pentru disciplina, rigoare si cunostiinte, fiind angajati ca specialisti experti, consilieri, functionari publici, coordonatori de structuri in toate domeniile, inclusiv la Guvern, Parlament sau Presedintie. Asigurand infrastructura, educati in spirit national, au blocat numeroase initiative si afaceri necurate ale politicienilor. Dam exemplu, doar  la nivel Senat, in perioada 2005-2008, anularea Legii reparatorii fata de asazisul rege Mihai, un tun de minim 14 mld. Euro (calculat la 20 Euro/m2 teren in intravilan, intr-o perioada in care pretul era de 2.500 euro/m2); cazul padurii de la Reghin de 50.000 de ha, pe care o firma ungaro-ungara a luat-o in exploatare, apoi a incercat sa si-o treaca in proprietate cu ajutorul unui poriect de lege manarit de Zoltan Puskas, Marko Bella, Frunda Gyorgy si Eckstein Peter Kovacs, depistata in momentul trecerii tacite de la Senat la Camera, proiect in final torpilat cu ajutorul printului Paul de Romania care avea documente atestand o proprietate de 4ha in mijlocul padurii a lui Carol al II-lea, care isi construise acolo si o cabana de vanatoare, clona a Pelisorului; povestea celor 430 de trasportoare blindate comandate in Elvetia, tara fara traditii in domeniu, concomitent cu punerea pe butuci a industriei noastre care avea si prototipuri si productii de serie performante, o gaura adusa statului de cca. 15 miliarde de euro et. Periculosi, militarii in rezerva trebuiau sa dispara de peste tot, aruncati haitei, adica oprobiului public, amenintati inclusiv cu statutul de „terorist” sau „tortionar”, pentru a nu mai exista obstacole in fata desfiintarii Romaniei. Legea 329/2009 a intrat in vigoare la 10 decembrie, nebagata in seama pe fondul isteriei antimilitare pe tema „pensiilor nesimtite”. Proiectul legii staliniste unice a pensiilor, care avea sa treaca prin frauda parlamentara (Legea 263/2010) fiind amenintat in primavara lui 2010 sa nu treaca in Parlament, s-a dat la repezeala un „pui” al ei, Legea 119/2010, care a desfiintat asazisele pensii speciale. In fapt, in mod absolut comunist, Basescu si ai lui s-au straduti sa explice trogloditilor ca poti sa aduni merele cu  perele si cu prunele ca sa-ti dea capsuni. Cu alte cuvinte, ca nu este nevoie de legi speciale pentru domenii speciale, activitatea minerilor, sportivilor, artistilor, aviatorilor, diplomatilor, grefierilor, militarilor, politistilor etc. putand fi cuantificata in mod egal ca si a celor cu program de lucru fix de 8 ore si fara riscuri. Acesta a fost primul pas in proicetata reducere a tuturor pensiilor cu 15% si a salariilor cu 25%, in mod ilegal si retroactiv, anticonstitutional si antieuropean. Salariile au fost reduse, real, cu cca.49%, pe o durata anuntata de 6 luni, dar nu s-a revenit nici astazi la cuantumul din 2010. Si pensiile civile au fost micsorate sub diferite pretexte (CASS, recalculari etc.), dar marea lovitura pe care trebuiau sa o primeasca, prin cele 10 recursuri in interesul legii, depuse de Laura Codruta Kovesi avea sa esueze la ICCJ, la 17 octombrie 2011.

In aceste imprejurari, cand militarii si tara nu mai aveau nici o sansa, i s-a transmis lui Basescu, in direct, pe 3 octombrie 2009, la un post de televiziune, urmatorul mesaj: „S-a terminat, domnule presedinte. Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate exista si, din acest moment, nu veti mai pute face nimic de noi, fara de noi si in absenta noastra! Daca nu stiti cine a rostit aceste cuvinte, intrebati-l pe Marko Bella, ca el sigur stie.” Referirea era la Ioan Inochentie Micu Klein, parintele Societatii civile romanesti, cel care a luptat cu armele modernitatii pentru drepturile natiunii romane, intre anii 1729-1744. Trei zile mai tarziu, un sindicat de 21 de persoane, SCMD, era chemat de Mihai Seitan, ministrul muncii de atunci, la discutiile cu Federatiile si Confederatiile sindicale. In fata intregii prese, SCMD a cerut celor din sindicate sa accepte ca a intrat in actiune un factor profesionist in ceea ce priveste lupta pentru drepturile tuturor, care nu poate fi manipulat de veleitarii guvernului si, daca vor drepturi, sa se incoloneze in spatele acestui spargator de gheata. S-a cerut guvernului sa inceteze cu minciuna si cu aritmetica pentru retardati, ca 4,5 milioane de activi duc in spate in spate 5,6 milioane de intretinuti, ca pensionarii in Romania, real sunt 2,6 milioane, restul fiind beneficiari, ori de indemnizatii de merit, ori de ajutoare sociale, ceea ce juridic inseamna altceva si ca pensionarii, dupa o viata de munca muncesc in continuare, suplinind forta activa a statului care culege capsuni prin Spania, portocale prin Italia si masline in Grecia.

Meritul SCMD este ca a adunat, la un loc, militari proveniti din aramata, interne, SRI, STS, SPP, SIE etc., lichidand, pentru totdeauna, orice posibilitate de continuare a aplicarii principiului „Divide et impera” in interiorul sistemului. Mai mult, reactionand profesionist la atacurile psihlogice si de imagine, s-a prezentat natiunii drept aparator al democratiei constitutionale in baza Art.118, Al.1 din Constitutie si, tot in spirit constitutional si Euroatlantic, drept coloana vertebrala a Societatii civile. Ocolind principiul masonic al revolutiilor (Ai Capitala, ai tara) si optand pentru experienta Henric al IV-lea (Ai tara, asediezi Capitala si dai o Liturghie), SCMD a intemeiat, rapid, filiale in tara, dinspre granita spre interior, primele fiind Calarasi, Botosani si Oradea. In paralel, a luat legatura cu federatiile si confederatiile nationale, oferindu-si sustinerea in actiuni si cu principalele categorii socio-profesionale, destinate sa fie adversarii rezervistilor (pensionari civili, profesori, CFR-isti, mineri). In iunie 2010, cu un efectiv de 5000 de oameni, SCMD era o prezenta importanta in marsul confederatiilor sindicale pe Calea Victoriei. La 25 octombrie 2010, SCMD organiza, singur, prima mare manifestare antibasista la Cotroceni si-n toata tara. La 27 octombrie participa, ca egal, la ultima manifestaie organizata de conefederatii in Piata Constitutiei. Intelegand modul in care a fost distrusa miscarea sindicala  de catre Traian Basescu, inclusiv prin inlocuirea Legii sindicatelor cu Legea dialogului social, SCMD a transmis mesajul, atunci, „Cine este hotarat sa lupte pana la capat pentru drepturi si pentru tara, sa vina alaturi de noi! Cu voi sau fara voi, noi ne batem.”. Din acel moment si pana in 4 martie 2013, SCMD a fost initiatorul  marilor actiuni stradale pentru drepturi sociale, in Capitala si in tara, la care s-au raliat resturile sindicatelor civile si ONG-urile, in frunte cu organizatiile revolutionarilor si toate fortele prezente in Piata Universitatii, inclusiv galeriile de fotbal. S-a manifestat in Parlament prin actiuni de protest dar si prin initiative legislative sustinute de membrii SCMD suspendati ca parlamentari, prin discutii la toate nivelurile exceptand presedintia, prin peste 40.000 de actiuni in Justitie, prin mii de declaratii de presa in tara si in afara, prin aparitii la TV, zilnice in perioada fierbinte, in special la Antena 3, care astazi ocoleste cu grija, profesionist si din ordin, SCMD-ul, contribuind prin omisiune, la scoaterea sa din Istorie.

In plan extern, ajungand la cca. 30.000 de membri, in ianuarie 2011, majoritatea fiind cooptati ca militari sau politisti, dupa 1997, in actiuni NATO de diferite tipuri, SCMD s-a adresat Parlamentului Europei, NATO, guvernelor statelor membre ale UE si NATO, marilor centrale sindicale internationale si europene, sindicatelor si organizatiilor rezervistilor si veteranilor din toate tarile, denuntand faptul ca Romania este punctul slab exploatat de ofensiva globalist-comunista si, daca omologii din statele democatice nu vor sprijini miscarea rezervistilor romani, dupa infrangerea acestora, matematic le va veni randul. Argumentele au fost aduse din campaniile mediatice din tarile respective impotriva militarilor proprii, din tentativele de aplicare a unor legi similare legilor Basescu-Boc in alte state, incepand cu iarna 1997-1998, in Canada si terminad cu ianuarie 2011 in Ungaria, mesajul lansat fiind „Militari din toate tarile uniti-va!” Evident, pentru salvarea fiecarui stat in parte, inclusiv a SUA si a Rusiei in fata ofensivei transnationalelor. Si aceasta in plina epoca de desfasurare intensa, grabita si inexplicabila pentru toata lumea a „primaverii arabe”.

Dar despre „primavara araba” si despre cele petrecute in Romania si in lume, de la initierea acesteia si pana in „iarna Ucrainei”, vom vorbi cu alta ocazie.

(VA URMA)



Col. (r) dr. Mircea DOGARU,
Presedintele SCMD



miercuri, 2 iulie 2014

Comunicat - In atentia dlui col. (r) Misu Naon


COMUNICAT
In atentia dlui col.(r) Misu NAON,
Presedintele Filialei 1 Craiova


Domnule colonel,
Pe data de 26 iunie a.c., ati postat pe pagina Filialei 1 Craiova un material in care, atribuindu-va “un respect deosebit fata de norme si legi”, imi “solicitati sa respect legea”. In numele acestui respect, va atrag si eu respectuos atentia ca ati incalcat si statutul si toate normele SCMD, deoarece, in situatia in care aveati nedumeriri sau nemultumiri trebuia sa va adresati direct, sau prin intermediul vicepresedintelui CD, responsabil de zona, pe care-l desconsiderati prin omitere totala, urmatoarelor structuri: presedintele SCMD, sau Biroului Operativ Central, sau Comitetului Director, sau CNR, sau Comisiei de Rezolvare a Situatiilor, sau Comisiei de Disciplina. Dvs nu v-ati adresat concret nimanui, desi acuzati in bloc toate structurile de conducere ale SCMD (BOC, CD si CNR) si pe membrii fondatori. Cu exceptia mea, eu fiind, in viziunea dvs, un naiv manipulat. Acel naiv care a inscris de unul singur SCMD, dupa mai multe esecuri colective, inseland vigilenta tuturor opozantilor. Intrucat pagina 3 contine formula “Stimate domnule presedinte Dogaru”, imi iau libertatea de a va raspunde personal la un mesaj pe care nu mi l-ati trimis. Cu mentiunea ca voi informa  membrii BOC sa analizeze situatia si sa-mi transmita opiniile lor si propuneri. In mod similar, voi proceda cu membrii fondatori care au atributii statutare in plus fata de membrii SCMD ulterior afiliati, cu membrii CD si membrii CNR.

Va informez in nume personal asadar ca, materiale cu titlul “Comunicat”, potrivit normelor noastre aprobate de CD si CNR, inclusiv ultimul, la care nu ati participat, dar despre care pareti mai informat decat cei care au participat si pe care ii desconsiderati in corpore, pot semna doar: presedintele SCMD, BOC si CD. Ele au caracter informativ si se pot adresa  membrilor CD, presedintilor si BO filiale, tuturor membrilor SCMD, intregii societati civile, Presedintiei, Parlamentului etc.

Desi nu ati trimis materialul, in text va adresati ba presedintelui SCMD, ba “colegilor din CD”, ba tuturor filialelor, carora le cereti, electoral, pentru ca nu gasesc alt cuvant, in mod ultimativ, sa vi se asocieze nestatutar.

 Nu stiu pozitia cui o reprezinta materialul, stiu doar ca vi l-ati insusit prin semnatura invocand o “sedinta largita a BO filiala din 25.06.2014”. Ce ascunde aceasta formula?  Faptul ca nu aveti avizul statutar al Adunarii Generale a filialei, cu participarea a cel putin 108 membrii din cei 214 cu drept de vot pe care ii aveti astazi? Chiar s-ar asocia 50% + 1 dintre membrii Filialei 1 Craiova acuzelor aruncate de dvs in eter si in bloc asupra tuturor structurilor de conducere ale SCMD?

Cum pot sa interpretez urmatoarele acuze la adresa CNR, care ar fi format dintr-o masa de manipulati sau aerieni:
  1. “Vicepresedinti care au fost impusi la CNR prin votul membrilor fondatori”;
  2. “aceia pe care dvs si raposatii fondatori i-au adus in fruntea mesei”;
  3. “Domnilor colegi din CD, noi v-am ales in acest for de conducere”.
Chiar nu vedeti ca acuzele dvs se exclud reciproc?

Pe membrii fondatori ii excludeti cu totul, numindu-i “defunctii” sau “raposatii fondatori”. Va informez ca au fost sute de doritori care, declarativ, s-au asociat ideii sindicatului dar au fugit la prima amenintare. Acesti “defuncti” sunt cei care au avut curajul sa reziste si sa infiinteze sindicatul. Vreti sau nu, ei sunt Sindicatul la care dvs ati aderat ulterior, prin semnatura, asumandu-va si actele oficiale si obiectivele. Ei sunt cei fara de care astazi toti rezervistii si-ar fi plans neputinta pe bancute, in parc, in situatia impusa la 01 ianuarie 2011. Opuneti, camarazilor dvs care au avut curajul sa imbratisese si sa duca la capat o idee, sintagma “ofiter adevarat”. Va dau eu exemplu de ofiter adevarat – dl.gl. (r) Mihail Popescu, Dumnezeu sa-l odiheasca! Un om din categoria celor care au avut curajul sa se impuna, nu prin “Am fost”, ci prin “Am facut” sau “Fac”! Nici dvs, nici alte persoane care fac aluzii la functii trecute, nu ati avut cariera dlui general in armata si in NATO. Grav operat pe cord, riscandu-si sanatatea, in momente critice pentru SCMD, domnia sa a iesit din spital pentru a se urca pe tribuna sau a merge la posturi TV, raspunzand: “Va intrebati unde sunt generalii? Aici sunt generalii! Sunt generalul Mihail Popescu, seful SMG…..sunt soldat credincios al sindicatului si ma mandresc cu asta!” Si va mai dau exemple de membri SCMD care au dovedit si dovedesc aceeasi modestie impletita cu tarie de caracter si curaj. Este vorba despre membrii Filialei 1 Timisoara, care au organizat, acolo, manifestatiile antibasiste in iarna 2011/2012. Cand presa basista s-a aruncat asupra profesorilor aliati cu acuza ca n-ar avea aprobare, seful politiei Timisoara a anuntat ceea ce nimeni nu voia sa auda: “Exista aprobarea, a obtinut-o SCMD.” Ziaristii basisti s-au aruncat atunci asupra rezervistilor, acuzandu-i ca sunt PSD-isti si ca fac politica in strada. Raspunsul a fost coplesitor: “-Nu, suntem membrii SCMD si am iesit pentru drepturile noastre care au fost, abuziv, confiscate de un guvern tiranic. – Dar sunteti membrii PSD. – Nu, suntem membrii PDL. – Cum PDL, si ati iesti impotriva guvernului? – Asa a decis sindicatul. Convingerile noastre politice sunt una, dar realitatea confiscarii tuturor drepturilor noastre este alta”.  Asta a inspaimantat, atunci, Puterea – ca membrii SCMD pun interesul general deasupra intereselor si ambitiilor personale. Dvs va puteti asocia acestor atitudini? Acuzati BOC, fara probe, de “lipsa de viziune si pragmatism”, “manipulare”, “maniera neproductiva in care ordinea de zi a sedintelor este impusa in mod nedemocratic si nestatutar” etc. Acuzati, desi pretindeti ca sunteti impotriva “etichetarilor nemeritate”, la modul general CD de “mod excesiv de autocrat in conducere”; “derapajul de la statut”; “lipsa de transparenta in luarea deciziilor”; “actiuni de fatada”; renuntarea ca “prioritate” la “problemele importante ale categoriei noastre socio-profesionale, “inlocuite” ca la balci de tot felul de nazbatii”; “orgolii” care nu au “nimic in comun cu interesele noastre”; “incapacitatea organizatorica”; “lipsa de predictibilitate”; “prea multa implicare politica”; “stil pamfletar” etc, afirmand ca dupa 18 august “conducerea ar fi ilegitima”.

Domnule colonel, va informez ca noi, “defunctii”, am primit legitimitatea ca persoana juridica a sindicatului pe data de 2 septembrie 2009, cand hotararea definitiva a devenit irevocabila, dar existam de la data inscrierii oficiale de catre judecatorie in registru. Ca nimeni nu a stiut acest lucru, cu exceptia mea, nici chiar avocatul SCMD care a intocmit toate actele necesare si despre care astazi spuneti ca ar fi fost adus in sindicat de catre unii membrii CD, spre a i se drena fonduri.  Nu domnule colonel, doamna Barla a fost cu sindicatul cu trei luni inainte ca dvs sa fi auzit de existenta acestuia si a fost indepartata tocmai de mizeria acuzelor nefondate lansate de unele persoane din BO al filialei dvs care au incercat, juridic, sa desfiinteze sindicatul in 2011. Sunt sute de pagini depuse prin cabinetul de avocatura Neacsu la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti. Nu ati indeplinit hotararea expresa a CNR de a lua masuri impotriva vinovatilor, ba ati permis sa fim insultati si balacariti in numele “democratiei” si “transparentei” in continuare, sub cele mai fanteziste acuzatii care ne-au atras si un control la sange ANAF de 4 luni. Mizeriile au continuat chiar si dupa ce acesta a constatat ca nici una dintre acuzele puse la dispozitia lui Sorin Blejnar nu se confirma. Cine, atunci, se face vinovat de “decridibilizarea” sindicatului? Noi sau dvs, in conditiile in care senatorii si deputatii de Dolj, cu care discutam ne informeaza ca stiu de la dvs ca ar fi multe “nereguli” si “fraude” la nivelul Comitetului Director. Stiu ca va supara votul din 2012 al fondatorilor, care erau buni atunci (pentru ca renuntau la prerogativele lor de membri exclusiv ai CD, conform Actului Constitutiv), care intre dvs si presedintele Filialei 1 Slatina au optat pentru acesta ca vicepresedinte interimar CD. M-am opus atunci, prin vot, dar ii felicit acum si le voi cere scuze pentru ca, dincolo de faptul ca nu ma simpatizeaza, tizul de la Slatina este un ofiter adevarat care spune ce gandeste, la care am apelat si cu care am colaborat perfect in batalia pentru Legea reparatorie si nu numai.

Voi cere CD sa se pronunte in privinta gestului dvs si sa faca propunerile statutare pentru CNR, deoarece, dupa acuzele generale, acuzati pe “unii” dintre membri, evident neprecizat si fara probe, de “amatorism si diletantism”, lipsa de “reprezentativitate si recunoastere”, “puternica inregimentare politica”, facand “jocul” unor partide, “ambaturi”, “manipulare”, “fuga de la sarcinile SCMD si inregimentare politica”, situare in “borcanul cu miere pe la partide”, “infiltrare”, “joc dublu” prin care “impiedica apropierea noastra de fosta opozitie”, pentru ca “au facut si fac poteca, seara, la Cotroceni” etc.

Va solicit, domnule colonel, nume si probe pentru astfel de afirmatii care arunca, nu un borcan cu miere, ci cu ceea ce defineste acum intreaga clasa politica – un borcan mare de ceva urat mirositor asupra intregului sindicat. La CNR 2013, la care nu ati participat, s-a aprobat strategia SCMD pe 2014, votandu-se ca, in urma spargerii USL in martie 2014, sa avem o politica prudenta fata de toate partidele, sa avem lobby peste tot, dar in nici un caz sa nu politizam sindicatul. La care “fosta opozitie” va referiti, plangandu-va ca va stricam relatiile? La aia care albeste ca la Nufaru o parte a fostei Puteri, sau la cealalta care procedeaza identic? Unul dintre putinii presedinti de filiala care confunda democratia cu anarhia si sindicatul cu COM sau cu un partid, sunteti, in opinia mea bazata pe acest text, tocmai dvs. Cand minunatii “aliati” la care va referiti si care, astazi, nu mai exista, s-au facut ca ploua in privinta ordonantelor reparatorii, li s-a adus aminte, in baza executarii noastre imediate, prin aplicarea art.4 din OUG /2011, inca neabrogat, prin manifestatia de la sediul USL, din 4 martie 2013. Ati facut atunci criza de nervi ca va stricam relatiile politice, ati adus insulte incalificabile domnilor vicepresedinti responsabili de zonele de Sud si SE si presedintelui Filialei 1 Brasov, care va este superior si in grad si in pregatire. In loc sa cer masurile statutare care se impuneau impotriva celor ce pun interesele politice personale deasupra intereselor sindicatului, am preferat, de dragul pastrarii unitatii SCMD, sa scad in stima acestor camarazi, solicitandu-le o solutie de compromis. Drept care le cer, respectuos, scuze, deoarece domniile lor au avut dreptate. Rezultatul acelei actiuni a fost decizia de a se elabora Legea 241, cu revenirea in cuantum a pensiilor si scutirea de plata din urma pe 30 de luni. Nici unul dintre membrii CD, nefiind si membri ai clanului Bercea, nu face poteca la Cotroceni si nici unul nu este platit de vreun partid, daca asta va preocupa! Nici unul nu a profitat in vreun fel de pozitia in CD, ba dimpotriva, suporta multi dintre noi consecintele urii basiste. Insultati, asadar, gratuit, niste oameni care si-au asumat riscuri pe care dvs nu le simtiti. SCMD a facut si face in continuare filiale, oamenii inscriindu-se si Societatea Civila aderand tocmai datorita imaginii pe care “unii” dintre membrii CD o creaza pentru SCMD. Dar sunt multi si cei care se retrag, inclusiv de la Craiova, nefiind de acord sa adere la o filiala a carei conducere nu are drept scop constant decat balacareala gratuita a conducerii Sindicatului.

In privinta “cantatului pe la alte mese” va informez ca suntem in stare sa cantam si in piata publica daca acest lucru ne va repune in drepturi. Va mai informez ca, in conditiile actuale, misiunea noastra ramane aceeasi, de a obtine, pana la declansarea campaniei electorale, dreptul nelimitat la munca si Legea pensiilor militare de stat, indiferent sub ce forma (prin OUG sau prin Parlament) si ca le vom obtine. Atat de mare este frica si disolutia in partide, motiv pentru care nimeni nu si-ar dori o iesire a noastra in strada! Dar daca o vom face, pentru a precipita lucrurile, dvs veti pune in continuare interesul personal, politic, mic si local pe primul plan?

Domnule colonel,

Incercati, electoral, ca la partide sa impuneti o data anticipata a CNR si neaparat la Bucuresti, considerandu-i pe bucuresteni, probabil, mai politizati decat altii. Va informez ca am obtinut, eu ca persoana, hotararea judecatoreasca de infiintare a SCMD, la 19 august 2009, devenita irevocabila la 2 septembrie pentru ca nu a fost atacata, numai eu stiind de existenta ei. Data la care va referiti insa este data dobandirii personalitatii juridice a sindicatului si aceasta este mult ulterioara. Nu cred ca ar fi oportun sa prevedem un CNR in plina campanie electorala.

CNR 2014 este unul de bilant si alegeri. Pana la data convocarii lui, cei desemnati de CNR 2013 trebuie sa va propuna si sa aveti suficient timp sa analizati si sa veniti cu propriile propuneri, modelul de modificare a statutului , pentru punerea in concordanta cu Actul Constitutiv care este batut in cuie si proceduri privind alegerile. Retragerea Actului Constitutiv ar insemna desfiintarea sindicatului. Trebuie verificate toate filialele sub aspectul numarului membrilor, gasite solutii pentru revitalizarea celor cu membri platitori la zi sub cota admisa. Iar acolo, unde presedintii, prea ocupati cu insultarea noastra, nu au timp sa se aplece spre dorintele membrilor, o vom face noi. Trebuie completate BO acolo unde sunt nefunctionale, conform CNR 2013 si clarificata, prin intemeiere de filiale, situatia grupurilor care au aderat si adera in aceasta perioada, tot conform CNR 2013, deoarece sunt persoane de alta varsta si cu alte obiective decat rezervistii dinainte de 01 ianuarie 2011, etc.

Fiti sigur ca se va proceda, ca de obicei, legal, in limitele documentelor noastre juridice pentru ca am actionat, de la inceput, numai in interesul general al rezervistilor, militarilor activi si in interes national. N-am fost pe nici o lista de primar, deputat, senator, ministru, europarlamentar, asa cum bateau campii unii dintre “inspirati” pe pagina filialei dvs si nici nu intentionez. Dar nici nu permit nimanui ca, in spatele gargarei pentru democratie, in interes personal, sa-mi insulte camarazii, de la ultimul venit in sindicat, pana la vicepresedintii despre care afirmati ca ma manipuleaza. Toate CNR-urile, nu numai cele la care ati lipsit, au votat CNR 2014 dupa caderea celui care si-a batut joc de noi si de tara. Toate au votat 5 ani de mandat, conform statutului. Cei desemnati anul trecut nu au nici o obiectie in a armoniza cifra la 4 ani. Aceasta si alte modificari vor fi votate de CNR in prima zi, dupa care vor avea loc alegerile in baza votului. Va garantez ca vor fi statutare si legale, in conformitate cu Actul Constitutiv si statutul imbunatatit. Doriti altceva? Sunteti liber sa construiti cu sau fara sprijinul nostru, in afara SCMD, asa cum ati incercat cu “Pro Concordia”. Dar asa cum ati constatat, e foarte greu sa construiesti si sa atragi oameni cu pregatire, convingeri, opinii si interese diferite, sub acelasi steag. Este mult mai usor sa manjesti si sa distrugi imaginea unora care au fost in stare, au dovedit si dovedesc prin fapte ca sunt capabili de sacrificiu.

Voi ridica problema atitudinii dvs in BOC, CD si CNR, supunandu-ma hotararii statutare a acestora.
Honor et patria! Vae Victis!

Col.(r) dr. Mircea Dogaru,
Presedintele SCMD